关于MySQL的LIMIT 语法小优化

Mysql  /  houtizong 发布于 2年前   151

考虑如下 表结构：
/*DDL Information For - t_girl.t_page_sample*/
----------------------------------------------

Table          Create Table                                                    
-------------  ----------------------------------------------------------------
t_page_sample  CREATE TABLE `t_page_sample` (                                  
                 `id` int(10) unsigned NOT NULL,                               
                 `v_state` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',                    
                 `log_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',  
                 `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,   
                 PRIMARY KEY (`id`)                                            
               ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8

我的测试系统为标配DELL D630， XP系统。
示例表的记录数：
select count(*) from t_page_sample;

query result(1 records)
count(*)
993098
下面我们 来一步一步看看下面的这条语句：
explain select sql_no_cache * from t_page_sample order by id asc limit 900001,20;
query result(1 records)
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE t_page_sample ALL (NULL) (NULL) (NULL) (NULL) 993098 Using filesort
从 上面可以看出，她没有用到任何索引，扫描的行数为993098,而且用到了排序！

select sql_no_cache * from t_page_sample order by id asc limit 900001,20;

(20 row(s)returned)
(4688 ms taken)

那么我们怎么优化这条语句呢？
首先，我们想到的是索引。 在这条语句中，只有ID可能能用到索引，那么我们给优化器加一个暗示条件，让他用到索引。


select sql_no_cache * from t_page_sample force index (primary) order by id asc limit 900001,20;

(20 row(s)returned)
(9239 ms taken)

没想到用的时间竟然比不加索引还长。 看来这条路好像走不通了。
我们尝试着变化下语句如下：
select * from t_page_sample
where id between
         (select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900001,1)
         and
         (select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900020,1);

(20 row(s)returned)
(625 ms taken)
哇，这个很不错，足足缩短了将近15倍！
那么还有优化的空间吗？
我 们再次变化语句：
select * from t_page_sample
where id >= ( select sql_no_cache id from t_page_sample order by id asc limit 900001,1)
limit 20;

(20 row(s)returned)
(406 ms taken)

时间上又比上次的语句缩短了1/3。


转载http://yueliangdao0608.blog.51cto.com/397025/304996