关于各种mp3HD新闻的一些勘误
互联网 / houtizong 发布于 3年前 60
sender 写道 "最近数字音频技术领域的意见大事就是Thomson公布了mp3HD这种支持无损压缩的mp3扩展格式。本站也作了介绍，参见：《mp3的无损版本：mp3HD已经推出！》。不过要说一下的是，现在很多新闻网站的小编不懂装懂，乱给新闻起标题。像这个：《音乐也能“高清”无码?MP3HD格式正式来临》。高清？根本没有的事！mp3HD只支持CD音质（16bit，44.1或48KHz），并不支持数字音频里面可以认为是“高清”的音频属性，比如24bit、96KHz采样频率等。" 还有就是，这些新闻基本上是你抄我，我抄你，没有人会去核对一下是否符合事实。比如，某新闻宣称，mp3HD“对于各种无损音频编解码器，包括FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless在内，Lossless MP3HD都能很好的兼容。”。这也是根本没有的事。Thomson官方根本没有说过这种话。而且，拍大腿都可以想到，Thomson又怎么会去支持开源的压缩格式FLAC和竞争对手Windows Media Lossless？
至于授权费用，那就更离谱了。许多新闻中列出的授权费用都是之前mp3/mp3PRO格式的授权费用，而mp3HD的授权费用，Thomson 根本没有给出。
搜索了一下，估计下面这两个网址就是一切所谓“兼容FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless”错误新闻的源头：
http://www.electronista.com/articles/09/03/20/thom son.launches.mp3hd/
http://legacy.macnn.com/articles/09/03/20/thomson. launches.mp3hd/
这两篇文章是一模一样的，不仅发布时间也是一样，甚至连URL都一样。真不知道是谁抄谁的。而这两篇文章共同声称的消息来源：
http://macnn.com/rd/126086==http://www.pcmag.com/a rticle2/0,2817,2343448,00.asp
则清楚地指出了这样一段话：
至于授权费用，那就更离谱了。许多新闻中列出的授权费用都是之前mp3/mp3PRO格式的授权费用，而mp3HD的授权费用，Thomson 根本没有给出。
搜索了一下，估计下面这两个网址就是一切所谓“兼容FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless”错误新闻的源头：
http://www.electronista.com/articles/09/03/20/thom son.launches.mp3hd/
http://legacy.macnn.com/articles/09/03/20/thomson. launches.mp3hd/
这两篇文章是一模一样的，不仅发布时间也是一样，甚至连URL都一样。真不知道是谁抄谁的。而这两篇文章共同声称的消息来源：
http://macnn.com/rd/126086==http://www.pcmag.com/a rticle2/0,2817,2343448,00.asp
则清楚地指出了这样一段话：
The MP3HD format maintains backward compatibility with the basic MP3 format, a key advantage for the format, which enters the market with several already established lossless audio codecs already in place, including FLAC, HD-AAC, and Windows Media's own lossless format. However, if not supported, the MP3HD file will likely play back as just a generic MP3 file.
请勿发布不友善或者负能量的内容。与人为善，比聪明更重要！
技术博客集 - 网站简介：
前后端技术：
后端基于Hyperf2.1框架开发,前端使用Bootstrap可视化布局系统生成
网站主要作用：
1.编程技术分享及讨论交流，内置聊天系统;
2.测试交流框架问题，比如：Hyperf、Laravel、TP、beego;
3.本站数据是基于大数据采集等爬虫技术为基础助力分享知识，如有侵权请发邮件到站长邮箱，站长会尽快处理;
4.站长邮箱：[email protected];
文章归档
文章标签
友情链接
