付费辩论
互联网 / houtizong 发布于 3年前 49
中国博客圈一度流行受争议的话题广告，使用者的目的似乎主要着眼于SEO(搜索引擎优化)。一般人都比较讨厌广告，但辩论呢？不要把辩论和争论划上等号，中国互联网盛产争论，吵架不断，但辩论很少。一个见解深刻的观点是否值得你掏钱或是想花钱购买？虽然新闻组或/.中有许多免费的精彩言论，但对于一些很私人化或是古怪的问题，问朋友，次数多了人家可能会当你神经病；而从网上社区或论坛寻找的一个感兴趣的观点也是大海捞针，付费购买有价值的评论是一种很新颖的方法，集合群众的智慧，值得一试。一位/.读者就这么做了，他写道：“不知道有没有人听说过Amazon.com的 "Mechanical Turk"服务，它允许用户根据个人需要付少量钱给完成某些特定任务的“Turk workers”，主要是机器很难处理但人类可以很轻松完成的任务比如逻辑推理。我可能是利用"Mechanical Turk"服务第一个付费给某位举例辩驳我观点的人。 作者还公布了一个标准的数学逻辑式辩论形式：
1.政府应该禁止18岁以下未成年人吸烟，因为吸烟有害健康；
2.如果上述禁令对于所有18岁以下未成年吸烟者都为真，那么它对每一位18岁以下吸烟个体都成立。换句话说，即使整个国家只有一位18岁以下的吸烟者，政府禁止他们吸烟依旧是正当的。
3.未成年人抽一支烟危害健康的程度与成年人抽N支烟的程度相似。
4.如果禁止一位只抽一支烟的未成年吸烟者（即使他是地球上最后的吸烟者）是正当的，那么禁止某一位抽N支烟的成年人也是正当的（同样，即使他是地球上最后的吸烟者）。
5.如果禁止一位大于18岁的抽N支烟的成年人吸烟，那么同样的逻辑适用于所有大于18岁的成年人，这暗示应该禁止所有成年人吸烟。
6.因此，如何你认为应该禁止18岁以下未成年人吸烟，上述推断显示这会导致应该禁止所有成年人吸烟。
1.政府应该禁止18岁以下未成年人吸烟，因为吸烟有害健康；
2.如果上述禁令对于所有18岁以下未成年吸烟者都为真，那么它对每一位18岁以下吸烟个体都成立。换句话说，即使整个国家只有一位18岁以下的吸烟者，政府禁止他们吸烟依旧是正当的。
3.未成年人抽一支烟危害健康的程度与成年人抽N支烟的程度相似。
4.如果禁止一位只抽一支烟的未成年吸烟者（即使他是地球上最后的吸烟者）是正当的，那么禁止某一位抽N支烟的成年人也是正当的（同样，即使他是地球上最后的吸烟者）。
5.如果禁止一位大于18岁的抽N支烟的成年人吸烟，那么同样的逻辑适用于所有大于18岁的成年人，这暗示应该禁止所有成年人吸烟。
6.因此，如何你认为应该禁止18岁以下未成年人吸烟，上述推断显示这会导致应该禁止所有成年人吸烟。
上一篇：Leopard发现数据丢失bug
请勿发布不友善或者负能量的内容。与人为善，比聪明更重要！
技术博客集 - 网站简介：
前后端技术：
后端基于Hyperf2.1框架开发,前端使用Bootstrap可视化布局系统生成
网站主要作用：
1.编程技术分享及讨论交流，内置聊天系统;
2.测试交流框架问题，比如：Hyperf、Laravel、TP、beego;
3.本站数据是基于大数据采集等爬虫技术为基础助力分享知识，如有侵权请发邮件到站长邮箱，站长会尽快处理;
4.站长邮箱：[email protected];
文章归档
文章标签
友情链接
