自然法则来自何处
互联网 / houtizong 发布于 2年前 226
《纽约时报》讨论了自然法则的来源，从达尔文的进化论到现代物理法则，从毕达哥拉斯、柏拉图到爱因斯坦、霍金。“引力，不仅仅是一个概念，它还是规则。”这个规则不同于交通法或药品管理法，是没有选择的，人们必须服从引力或其它物理法则。向上跳起必定会降落，信念和好意都与此无关。爱因斯坦曾经说过，“宇宙，最无法理解的事情就是理解本身。”这是一个受自然法则支配的宇宙，但究竟是何种规则？宇宙和它的规则是另一个鸡与蛋问题，谁先——宇宙还是规则？如果物理法则是真正的万有规则，有人可能会争论，它们应该适用于任何地点任何时间，包含大爆炸，我们宇宙的诞生。那么在空间和时间之外，又是谁赋予它们超然的身份？
关于宇宙合理性的讨论存在已久，公元前5世纪古希腊数学哲学家毕达哥拉斯和其追随者宣称自然是数字。其后的柏拉图则将其推广到更高的领域：宇宙也是数字。至今数学家和理论物理学家都坚信自然法则是真实存在的，宇宙可以用数学来描绘。当然也有人认为数学不能描绘宇宙——因为宇宙就是数学。宇宙学家Max Tegmark认为“我们世界的万物皆是纯粹的数学，包括你”。 斯蒂芬霍金的《时间简史》就是用数学完美的解构了宇宙。 但并非每一个人都是柏拉图主义者，20世纪20年代量子论的降临改变了一切，微观粒子的不确定性，测不准原理，万物身上似乎都笼罩着一层雾。或许柏拉图确实已死，世界不存在永恒的规则或真理。John Wheeler博士，普林斯顿大学的物理学家，提出了“没有规则的规则”。自然法是需要不断进化的，宇宙是一种“动态随机系统（Random Dynamics）”，弦论的先锋Holger Bech Nielsen正在用这样一个系统，一个“世界机器”来模拟物理法则的自然演化。生物学有自然选择，可能宇宙也有。
爱因斯坦相信宇宙是独一无二的，到目前为止这个梦想还无法实现。物理学家和宇宙学家面临新的挑战：多元宇宙，N多的宇宙，每一个都有不同的规则。这简直是爱因斯坦的噩梦。但宇宙是否有元规则呢——一个法则或方程式，就像指环王，规则之王统治所有规则？就目前而言可能弦论最有可能，但这所谓的万有理论有10500种可能的解决方案。
此类的思考已经不属于科学而是哲学了。但理查德费曼说过“科学哲学之于科学和鸟类学之于鸟类一样有用”。
毕竟，没有规则的规则还是规则。
关于宇宙合理性的讨论存在已久，公元前5世纪古希腊数学哲学家毕达哥拉斯和其追随者宣称自然是数字。其后的柏拉图则将其推广到更高的领域：宇宙也是数字。至今数学家和理论物理学家都坚信自然法则是真实存在的，宇宙可以用数学来描绘。当然也有人认为数学不能描绘宇宙——因为宇宙就是数学。宇宙学家Max Tegmark认为“我们世界的万物皆是纯粹的数学，包括你”。 斯蒂芬霍金的《时间简史》就是用数学完美的解构了宇宙。 但并非每一个人都是柏拉图主义者，20世纪20年代量子论的降临改变了一切，微观粒子的不确定性，测不准原理，万物身上似乎都笼罩着一层雾。或许柏拉图确实已死，世界不存在永恒的规则或真理。John Wheeler博士，普林斯顿大学的物理学家，提出了“没有规则的规则”。自然法是需要不断进化的，宇宙是一种“动态随机系统（Random Dynamics）”，弦论的先锋Holger Bech Nielsen正在用这样一个系统，一个“世界机器”来模拟物理法则的自然演化。生物学有自然选择，可能宇宙也有。
爱因斯坦相信宇宙是独一无二的，到目前为止这个梦想还无法实现。物理学家和宇宙学家面临新的挑战：多元宇宙，N多的宇宙，每一个都有不同的规则。这简直是爱因斯坦的噩梦。但宇宙是否有元规则呢——一个法则或方程式，就像指环王，规则之王统治所有规则？就目前而言可能弦论最有可能，但这所谓的万有理论有10500种可能的解决方案。
此类的思考已经不属于科学而是哲学了。但理查德费曼说过“科学哲学之于科学和鸟类学之于鸟类一样有用”。
毕竟，没有规则的规则还是规则。
上一篇：Powerset试用
请勿发布不友善或者负能量的内容。与人为善，比聪明更重要！
技术博客集 - 网站简介：
前后端技术：
后端基于Hyperf2.1框架开发,前端使用Bootstrap可视化布局系统生成
网站主要作用：
1.编程技术分享及讨论交流，内置聊天系统;
2.测试交流框架问题，比如：Hyperf、Laravel、TP、beego;
3.本站数据是基于大数据采集等爬虫技术为基础助力分享知识，如有侵权请发邮件到站长邮箱，站长会尽快处理;
4.站长邮箱：[email protected];
文章归档
文章标签
友情链接
