选举获胜要靠朋友
互联网 / houtizong 发布于 2年前 53
time 写道 "通过对5例开放名单比例代表制选举的结果进行分析，两名意大利物理学家得出结论：人们更倾向于选择拥有口碑的候选人，而不是选择提供最吸引人的政策的候选人。
在实行开放名单比例代表制选举的国家，参选政党为每个选区的选民提供选择候选人的可能。在选举日，选民既投票选择政党，也投票选择该政党中自己喜欢的候选人。选区的议席按所获票数分给各家政党，各家政党按本党候选人所获票数分配本党获得的这些议席。获得票数最多的政党获得总体性胜利。
科学交流基金会(Institute for Scientific Interchange Foundation)的Santo Fortunato和罗马大学的Claudio Castellano分析了1958年、1972年、1987年的意大利大选，以及2003年的芬兰大选和2005年的波兰大选(这三个国家大选均使用开放名单比例代表制)。他们绘制了候选人获得的选票(v)分布，发现此分布依赖于两个数据的比例：每个政党的候选人人数以及每个政党获得的总票数--更简单地说，就是每个政党的候选人获得的平均票数(v0)。" 这一结论常理也可以预料。但是进一步分析发现，v或者v0并不能独立影响选票分布，唯一有效的影响因素是v/v0--一个度量某候选人与其所属党派其他候选人成绩之比较的量。
对五次大选的分析获得了同样的结果，比如：两个政党见政策的差异度对选票分布没有影响。为了解释这一现象，Fortunato和Castellano假设一个候选人颇有口碑，他/她是一个树状结构的顶端，说服一些亲朋近友去投票，这些人又向更多的人推荐这位候选人，如此继续。每个人宣传此候选人所联系到的人数也有一个自己的分布(α)。Fortunato和Castellano使用了不同的说服概率、个人最少联系人数以及α值进行模拟，发现这种模拟完全符合之前得到的选票分布曲线。由此他们认为自己的模型证明了比例选举中口碑(而不是政策)是获得选票的最重要因素。
新闻来源
Phys.Rev. Lett. 上的论文
在实行开放名单比例代表制选举的国家，参选政党为每个选区的选民提供选择候选人的可能。在选举日，选民既投票选择政党，也投票选择该政党中自己喜欢的候选人。选区的议席按所获票数分给各家政党，各家政党按本党候选人所获票数分配本党获得的这些议席。获得票数最多的政党获得总体性胜利。
科学交流基金会(Institute for Scientific Interchange Foundation)的Santo Fortunato和罗马大学的Claudio Castellano分析了1958年、1972年、1987年的意大利大选，以及2003年的芬兰大选和2005年的波兰大选(这三个国家大选均使用开放名单比例代表制)。他们绘制了候选人获得的选票(v)分布，发现此分布依赖于两个数据的比例：每个政党的候选人人数以及每个政党获得的总票数--更简单地说，就是每个政党的候选人获得的平均票数(v0)。" 这一结论常理也可以预料。但是进一步分析发现，v或者v0并不能独立影响选票分布，唯一有效的影响因素是v/v0--一个度量某候选人与其所属党派其他候选人成绩之比较的量。
对五次大选的分析获得了同样的结果，比如：两个政党见政策的差异度对选票分布没有影响。为了解释这一现象，Fortunato和Castellano假设一个候选人颇有口碑，他/她是一个树状结构的顶端，说服一些亲朋近友去投票，这些人又向更多的人推荐这位候选人，如此继续。每个人宣传此候选人所联系到的人数也有一个自己的分布(α)。Fortunato和Castellano使用了不同的说服概率、个人最少联系人数以及α值进行模拟，发现这种模拟完全符合之前得到的选票分布曲线。由此他们认为自己的模型证明了比例选举中口碑(而不是政策)是获得选票的最重要因素。
新闻来源
Phys.Rev. Lett. 上的论文
上一篇：智商与智慧
请勿发布不友善或者负能量的内容。与人为善，比聪明更重要！
技术博客集 - 网站简介：
前后端技术：
后端基于Hyperf2.1框架开发,前端使用Bootstrap可视化布局系统生成
网站主要作用：
1.编程技术分享及讨论交流，内置聊天系统;
2.测试交流框架问题，比如：Hyperf、Laravel、TP、beego;
3.本站数据是基于大数据采集等爬虫技术为基础助力分享知识，如有侵权请发邮件到站长邮箱，站长会尽快处理;
4.站长邮箱：[email protected];
文章归档
文章标签
友情链接
